No es que los de tú sí que vales sean unos usureros, que también, pero es que quiero aclarar algunos aspectos de este programa respecto a la emisión de ayer. La llegada de Sarda prometió en comparación con el mal espectáculo que había realizado Carbonell, sin embargo me pareció que quería hacerse el amo del cotarro y que estaba dispuesto a pisar a quien fuera con tal de conseguirlo. Desde luego, desprestigio al jurado y molestó por lo menos a un espectador.
Seguidamente, y en respuesta a Elenaword, debo decir que fue él programa en el que más me reí con las bromas de los Morancos, con un humor bastante aceptable y alejándose de la idea de hotel Calderón habitación 316 de Cesar Cadavall. Y ante estos cambios, me pregunto ¿habrá leído Gestmusic mi post?
Y ahora vamos al tema que nos interesa, el hecho de que ante la crisis económica y antes de ello estén proliferando los sistemas de créditos con un nivel elevado de intereses. Esta práctica que la ley no penaliza se ha extendido y está empobreciendo aún más a la población. Personas que se ven con el agua al cuello recurren a estos préstamos y acaban debiendo muchísimo más, y al no poder pagar han acabado perdiéndolo todo. Se ve entonces una práctica extorsionista de enriquecimiento por parte de grupos muchas veces controlados por las mafias.
Si ya eran malos los servicios de Mediatis o Cofidis, que exigían un 25% de intereses, aquí estamos hablando desde un 50 a un 65% de intereses como mínimo. Y siempre se aprovechan de un impago para proceder al embargo de todos los bienes que hayan avalado ese préstamo. Una persona, por ejemplo, que pidió 5.000 € acabó debiendo el total de 100.000 €. ¿Cómo es posible esto?
Porque la gente necesita tapar un montón de agujeros, porque ahora mismo estamos en un momento de crisis y no hay dinero para muchísimas cosas, porque nos hemos acostumbrado a un nivel de vida muy superior al que nos podemos permitir, o porque hemos arriesgado. Y entonces, ¿cuál sería la solución para esto?
Que se proponga una ley que plantee un máximo de interés regulado por el estado y que intereses por encima de éste sean considerados ilegales y no puedan ser solicitados, anulando un préstamo en caso de darse esa circunstancia, en claro beneficio a favor del que ha solicitado el préstamo. Con esta medida no solamente se frenaría el enriquecimiento de grupos de dudosa legalidad, sino que se garantizaría al ciudadano un acceso más fácil al dinero.
De todas maneras, si los bancos no conceden un préstamo a una persona es porqué son conscientes de que no pueden pagarlo. Entonces, estas personas desesperadas recurren a los prestamistas usureros que saben también que estas personas no pueden pagarlos, pero que son conscientes que tienen un patrimonio que pueden aprovechar, y entonces deciden prestarles el dinero. Yo creo que si se elevarán los préstamos sociales y se impulsara también una política de menor consumo las deudas de las familias descenderían, y no dudo que este tema será una de las preocupaciones del gobierno socialista, que ha demostrado a lo largo de su trayectoria en el gobierno como se preocupa por lo social y por el beneficio del ciudadano.
De todas maneras, recomiendo a todas las personas que no recurran a estos préstamos, es mejor verse con deudas que verse sin nada.
No Comments Yet
Aún no hay comentarios.
RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack
Deja un comentario
